 |
|
Czas |
|
|
|
PRELEGENCI, DYSKUTANCI |
|
|
|
8.00–9.00 |
|
Rejestracja |
|
|
|
|
|
|
|
Realizowanie wniosków dot.zamkniętego użycia, zamierzonego uwalniania i wprowadzania do obrotu
- ocena ryzyka - |
|
|
|
|
|
9:00-10:30 |
|
Dokumentacja studium przypadku nr 1: wniosek na wykonywanie prac w ramach zamkniętego użycia for contained use (autentyczny wniosek złożony w Polsce)
Aspekty administracyjne:
- Czego dotyczy wniosek?
- Kto jest uprawniony do składania wniosków?
- Dokąd wysyłany jest wniosek?
- Jaki jest koszt wniosku?
Technical aspects:
Ocena ryzyka, (kto ją przeprowadza, jaki jest przedmiot oceny, jak przygotowuje się i informuje o rekomendacji?)
Podejmowanie decyzji
Możliwość odwołania się wnioskodawcy od wydanej decyzji, uczestnictwo przedstawicieli społeczeństwa?
Podsumowanie dokumentacji studium przypadku nr 1 |
|
Dyskutanci:
Strona polska:
- Dr Agnieszka Dalbiak
- Małgorzata Woźniak
- Wnioskodawca (Prof. Lech Zwierzchowski)
Strona niemiecka:
- Dr. Gabriela Mertens
- Dr. Klaus Fascher
- Dr. Hans Schrubar
- Dr. Petra Artelt
|
|
|
|
10.30–11.00 |
|
Przerwa na kawę |
|
|
|
|
|
11.00–11.45 |
|
Zasady przeprowadzania oceny ryzyka zamierzonego uwalniania GMO do środowiska |
|
Dr. Joachim Bendiek |
|
|
|
11.45–12.30 |
|
Analiza dokumentacji – wniosek na wykonywanie zamierzonego uwolnienia genetycznie zmodyfikowanej rośliny (próby polowe) |
|
Prezentacja dokumentacji:
(Dr Gajc Wolska –
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego)
Dyskutanci:
Strona polska:
- Dr Agnieszka Dalbiak
- Małgorzata Woźniak
EU:
- Dr Joachim Bendiek
- Dr. Hans Schrubar
- Dr. Birgit Corell
- Dr. Manfred Krug |
|
|
|
12.30–14.00 |
|
Obiad |
|
|
|
|
|
14.00–15.30 |
|
Analiza dokumentacji cd. |
|
|
|
|
|
15.30–16.00 |
|
Przerwa na kawę |
|
|
|
|
|
16.00–17.00 |
|
Podsumowanie analizy dokumentacji szkoleniowej cd. |
|
|
|
|
|
17.00–17.30 |
|
Wiedza wyniesiona z przygotowywania i przeglądu wniosków |
|
Dr Hans Buhk- Zamknięte użycie
- Zamierzone uwolnienie
|
|
|
